作，但是足迹遍于德语地区，包括经济发展水平很高的联邦德国、奥地利和瑞士，

他的工作（如“日出”行动）就是窃取西方的先进技术，因此普京对苏联和西方

的在各个方面的差距，应该有着比苏联一般公民和高级官员都更清醒的认识，因

为干他这一行的见多识广，眼界比较开阔，也比较务实，因为搞情报的不能像搞

宣传的那样浮夸。

苏联的霸权主义也在发展，且在某种程度上加剧了苏联的没落。虽然勃列日

涅夫推行了缓和政策，但是俄罗斯的沙文主义并没有因此而改变。从勃列日涅夫

时代的初期开始，1968年苏联入侵捷克，1969年在珍宝岛和中国发生冲突并且计

划对中国的核设施作“外科手术式”的打击，到勃列日涅夫时代的后期1978年苏

联入侵阿富汗以及支持越南在印度支那半岛扩张，一方面到处树敌，另一方面苏

联的军备开支激增，使已经很困难的经济每况愈下。苏联是世界是自然资源最丰

富的国家之一，但是粗放式的经济结构和军备竞赛消耗了苏联的资源。

苏联的霸权主义和本身的停滞，导致东欧社会主义国家的离心倾向，也影响

了这些国家的改革和发展。民主德国在这方面的情况最为典型。

尽管民主德国在经济和社会水平在东欧居第一，但是和联邦德国相比，仍然

有很大的差距。在80年代中期，东德的国内生产总值只有西德的1　／4　，领导生

产率只有西德的30％，职工的收入只有西德的1　／3　，进出口总额只有西德的1

／10，科技水平比西德落后10～15年。

东德落后于西德，有四方面的原因：第一，东德承担了二战战争赔款的98％，

西德只承担了2　％。东德地区1900家工厂被拆迁到苏联，东德的工业生产能力因

此降低了40％。因此东德发展经济的基础比西德薄弱。

第二，东德属于东方阵营，在冷战中受到西方的禁运和制裁，无法采用先进

技术，而且从1949年两德分别立国以来，东德合法或非法迁居西德的人口超过300

万，其中包括大量熟练劳动力和各方面的人才，虽然这种单向移民也为沃尔夫的

渗透西德创造了条件，但是就总体来说，在经济方面对东德制约极大。同时东德

作为经互会的成员，被纳入整个苏联和东欧的分工和交换体制，这不但没有增强

东德的经济活力，反而迟滞了东德本来比较发达的经济水平。

第三，东德长期受制于苏联，采用苏联的计划经济体制，无视市场经济的规

律，无视劳动者的生产积极性。

第四，东德和苏联一样，政治体制僵化，人民不能监督执政党，国安部不仅

对外，也对内执行侦察和监视任务，人民和执政党之间的隔膜逐渐变成鸿沟。前

德国统一社会党中央政治局委员京特。沙搏夫斯基在1990年的访谈中承认：“政

治局不受任何民主的监督，却要求人们把它的决议理解为具有约束力的对社会的

指示。”“昂纳克像一个专制主义的君主那样实行统治。”“安全部机构是最重

要的权力工具之一，通向这个机构的结构和活动的钥匙掌握在昂纳克手中。”

（见《政治局 一个神话的结束》，汉堡罗沃尔特出版公司1990年）

由于缓和政策和勃兰特的新东方政策，两德之间的交流已经非常频繁，东德

人民很清楚两德之间的差距，但是深受苏联影响的民主德国领导人昂纳克拒绝改

革。东德处于冷战核心，西方阵营演变苏联东欧阵营的主要方向是东德、捷克和

波兰。长期处于冷战的环境，苏联的影响和控制，西方的渗透和压力，长期的经

济和社会发展不平衡，民主德国执政党本身的失误，这一切都使民主德国的内在